• 标题：员工因老板的一句「滚」未去上班，被老板以旷工为由解雇，员工获赔 15.98 万元，法律角度如何解读？

• 原文链接：点击查看
• 来源：知乎-每日热榜(2024-12-23)
• 热度：7850000
• 快照时间：2024-12-23 12:00:03

• 百度：员工因老板的一句「滚」未去上班，被老板以旷工为由解雇，员工获赔 15.98 万元，法律角度如何解读？
• 搜狗：员工因老板的一句「滚」未去上班，被老板以旷工为由解雇，员工获赔 15.98 万元，法律角度如何解读？
• 360：员工因老板的一句「滚」未去上班，被老板以旷工为由解雇，员工获赔 15.98 万元，法律角度如何解读？
• Google：员工因老板的一句「滚」未去上班，被老板以旷工为由解雇，员工获赔 15.98 万元，法律角度如何解读？
• Bing：员工因老板的一句「滚」未去上班，被老板以旷工为由解雇，员工获赔 15.98 万元，法律角度如何解读？
• Yahoo：员工因老板的一句「滚」未去上班，被老板以旷工为由解雇，员工获赔 15.98 万元，法律角度如何解读？
• 宜搜：员工因老板的一句「滚」未去上班，被老板以旷工为由解雇，员工获赔 15.98 万元，法律角度如何解读？
• 神马：员工因老板的一句「滚」未去上班，被老板以旷工为由解雇，员工获赔 15.98 万元，法律角度如何解读？

• 百度：员工因老板的一句「滚」未去上班，被老板以旷工为由解雇，员工获赔 15.98 万元，法律角度如何解读？
• 搜狗：员工因老板的一句「滚」未去上班，被老板以旷工为由解雇，员工获赔 15.98 万元，法律角度如何解读？
• 360：员工因老板的一句「滚」未去上班，被老板以旷工为由解雇，员工获赔 15.98 万元，法律角度如何解读？
• Google：员工因老板的一句「滚」未去上班，被老板以旷工为由解雇，员工获赔 15.98 万元，法律角度如何解读？
• Bing：员工因老板的一句「滚」未去上班，被老板以旷工为由解雇，员工获赔 15.98 万元，法律角度如何解读？
• Yahoo：员工因老板的一句「滚」未去上班，被老板以旷工为由解雇，员工获赔 15.98 万元，法律角度如何解读？